森と、人の居場所が混ざった立体的なドローイングが非常に魅力的です。方向感をバラバラにして、多焦点的に表現してプレゼンテーション時の模型作成は大変だったと思いますが、ぜひ立体的に空間を作っていくことを続けて、独自の表現に繋げていってください。

審査員長　福屋 粧子

一番上のビジュアルが素敵でひきつけられる。建築的な表現（平面・断面）が欠けてはいるが想像を喚起させる表現が魅力的。ダイアグラムがとても面白くそれに対応する空間の具体的な表現があればもっと良い。配置平面では屋根伏ではなく平面図を記述して欲しかった。また、構造がどのようになっているか断面も欲しかった。

審査員　野津 弘

地域循環する居久根という伝統的な形式に着目しながらも、高さによって特性が変わることを発見し新しい空間づくりに発展させている。目の付け所、答えの導き方が秀逸。

審査員　蟻塚 学

ランダムに重なった居場所が吊られており、細かく生き物や植物について記入があり、森で暮らす風景や匂いなどが想像できるところが良い。模型写真や図面も触感があり魅力的。審査時にも伝えたが、大屋根が特徴的な案なので、何かの方法で大屋根の意味やリアリティを伝えられると良かった。（例えば雨水利用について言及する、構造詳細について言及するなど）

審査員長　福屋 粧子

浮かせるアイデアは良い、森が居室の眼下まで入り込む共生の有り方は共感が持てる。吊るための架構が少し大げさ過ぎるのと陽光や雨などの自然の恩恵が受けにくいところに工夫が欲しかった。

審査員　野津 弘

森の自然と共生するための空間をまっすぐに考えた意欲的な作品。人間の空間と自然の距離感の取り方が大きな屋根や高低差で処理されている点が魅力的な空間につながっている。

審査員　蟻塚 学

非常に美しいパースで、半透明の外皮と入れ子状の空間構成がパースを見ただけでわかります。解説は少なく、また2階平面も必要と思いますが、住宅であることはわかります。しかしテーマへの応答という意味では、よりストレートな森の表現との勝負になるので、少し不利です。何を地域循環と解釈したか、何を森と暮らすと解釈したか、謎めいているところも魅力ですが、形についての謎が解けた時にもさらに魅力を感じるような敷地からのキーワードや素材の提案、隠しコンセプトを埋め込んでいくと良いのでは。

審査員長　福屋 粧子

入れ子構造の提案が自然と一体となっていて良い。イマージ及び図面の構成も素晴らしい。2階のプランがなくこの入れ子構造と居室の関係が見えないのが残念。また、入れ子構造の通路が日射の遮断、日射の取得等で広さが変わるなど温熱環境に配慮して計画となっていればもっと良かった。

審査員　野津 弘

建物外皮をすべて建具とした入れ子構造となっており、外観にゆらぎと自由度をもたらしている。秀逸なプレゼンテーションが際立っている。地域循環のテーマに迫れたらもっと良かった。

審査員　蟻塚 学

外観パースと平面図が魅力的です。住宅として見ると断面が少し窮屈にも感じます。また、円弧上の平面を活かした敷地選定や、森林管理時の具体的な使い方など、何かの方法でリアリティを伝えられると良かった。（審査時にもありましたが例えば軽トラでの搬入など）循環型文化に興味が出ているのは、非常に今日的でいいと思いますので、できれば実体験して、より詳しい感覚や知識を身につけていくと良いと思います。

審査員長　福屋 粧子

地域でのNPO法人の活動に即した施設の提案は良くリサーチをしていて魅力的。プランもシンプルですがすがしい空間。薪の製造、供給を考えると材料の運搬、荷下ろし、薪のストックヤード、供給の為の道路等が必要となるがその記述が無い。また、バームをイメージするなら年輪的な壁の構成が浮かんでくる、その言葉に呼応した空間や、構造を考えてみることも有です。

審査員　野津 弘

地域で伐倒した木を薪に加工する過程を人づくりに活かし、関わる範囲を広げていこうとしている持続性を見据えた視点が秀逸。シンプルで端正なプランも魅力がある。

審査員　蟻塚 学